A disputa pela Presidência da República em 2026 chegou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) depois dos ataques direcionados ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no primeiro debate presidencial da campanha.
A coligação de Lula protocolou, na quarta-feira (26), duas ações contra os candidatos Ronaldo Caiado (PSD) e Renan Santos (Missão). Os processos questionam conteúdos publicados nas redes sociais após o debate realizado pela Band no domingo (23).
O jurídico da campanha pede que as publicações sejam retiradas, que o impulsionamento dos vídeos seja proibido e que seja aplicada multa de R$ 30 mil a cada um dos candidatos. Segundo a representação, os materiais reproduzem declarações que ultrapassariam os limites da crítica política e teriam potencial para induzir eleitores ao erro.
Lula não participou do debate
O encontro promovido pela Band teve a participação de Ronaldo Caiado, Renan Santos e Augusto Cury (Avante). Lula, Flávio Bolsonaro (PL) e Romeu Zema (Novo), também convidados, não compareceram.
No horário do debate, a Record exibiu uma entrevista com Lula que havia sido gravada anteriormente, na manhã do próprio domingo.
As ausências se tornaram um dos principais assuntos da noite. Os candidatos presentes fizeram críticas aos adversários que não compareceram, com Renan e Caiado concentrando parte dos ataques em Lula e Flávio Bolsonaro.
Campanha questiona declarações de Renan Santos
Na ação contra Renan Santos, a coligação de Lula aponta uma série de declarações feitas pelo candidato durante o debate e posteriormente reproduzidas nas redes sociais.
Entre as expressões contestadas estão acusações em que Renan chama Lula de “ladrão”, “bêbado” e “safado”. O candidato também afirmou que o PT seria inimigo das forças policiais.
Para os advogados do presidente, as declarações não podem ser consideradas apenas críticas próprias de uma campanha eleitoral. A representação sustenta que houve ataques à honra e à reputação de Lula e pede que os conteúdos questionados deixem de circular.
A campanha argumenta ainda que a ampla divulgação dos vídeos nas redes sociais poderia ampliar o alcance das acusações durante o período eleitoral.
Caiado também é alvo de ação
O segundo processo apresentado ao TSE é direcionado a Ronaldo Caiado.
A campanha de Lula contesta publicações nas quais o candidato teria relacionado o presidente a suspeitas envolvendo lobby e tráfico de influência em outro episódio político.
Segundo a representação, a associação feita por Caiado não corresponde aos fatos e cria uma ligação que, na avaliação dos advogados do petista, poderia levar o público a uma conclusão equivocada.
O jurídico sustenta que o conteúdo ultrapassou o direito de crítica e passou a utilizar informações consideradas falsas para desgastar a imagem eleitoral do presidente.
Campanha fala em ataques fora dos limites eleitorais
Nas duas ações, a coligação de Lula argumenta que Caiado e Renan utilizaram o espaço proporcionado pelo debate para promover ataques pessoais e posteriormente ampliar a repercussão dessas manifestações pelas redes sociais.
A tese apresentada ao TSE é de que a liberdade de expressão e o direito à crítica, especialmente amplos durante uma eleição, não autorizam a divulgação de informações sabidamente falsas ou de acusações que possam configurar ofensa à honra.
A campanha pede, além da remoção dos conteúdos, que os candidatos sejam impedidos de utilizar impulsionamento pago para aumentar o alcance das publicações questionadas.
Defesa de Caiado fala em tentativa de censura
A equipe de Ronaldo Caiado rejeitou a acusação e classificou a iniciativa da campanha de Lula como uma tentativa de censurar um adversário.
Ao Poder360, o advogado Ricardo Penteado criticou a ausência do presidente no debate e afirmou que Lula deveria responder politicamente às críticas em vez de buscar a retirada das manifestações pela via judicial.
A defesa sustenta que as declarações estão inseridas no contexto do debate eleitoral e que não deveriam ser removidas pela Justiça.
A equipe de Renan Santos foi procurada pelo Poder360, mas não havia apresentado manifestação até a publicação da reportagem utilizada como referência para o caso.
TSE ainda terá de analisar os pedidos
As ações agora dependem de análise da Justiça Eleitoral. Até que exista uma decisão, os argumentos apresentados pela coligação de Lula e pelas defesas de seus adversários representam as posições de cada uma das partes envolvidas no processo.
O episódio mostra que a disputa presidencial de 2026 também deverá ter nas redes sociais e no TSE dois importantes campos de confronto entre as campanhas.
Com vídeos de debates, entrevistas e declarações circulando rapidamente pelas plataformas digitais, a discussão sobre os limites entre crítica política, ataques pessoais, desinformação e liberdade de expressão tende a ganhar ainda mais espaço ao longo da campanha.
*Compartilhe este conteúdo do Diário da Guanabara, o melhor site de notícias do Rio de Janeiro.
SIGA O DIÁRIO DA GUANABARA NO INSTAGRAM
