A polarização política brasileira também tem reflexos no comércio. Nas redes sociais, grupos ligados à direita defendem que consumidores deem preferência a empresas cujos proprietários compartilhem de suas convicções e evitem estabelecimentos associados a posições políticas contrárias às suas.
Embora o consumo como forma de manifestação política não seja uma novidade, o assunto voltou a ganhar destaque em meio a controvérsias envolvendo comerciantes, marcas e campanhas publicitárias. Nesse contexto, empresas e produtos passam a ser identificados com determinadas correntes ideológicas, tornando-se alvo de iniciativas de apoio ou boicote.
A proposta defendida por esses grupos é direcionar o dinheiro para negócios alinhados aos próprios valores. Com isso, aspectos como preço, qualidade e atendimento deixam de ser os únicos critérios considerados na decisão de compra, que também pode levar em conta o posicionamento político atribuído à empresa ou ao proprietário.
Listas de empresas e campanhas de boicote
Em outubro de 2026, uma lista com estabelecimentos comerciais de Assis, no interior de São Paulo, começou a circular nas redes sociais. O material apontava empresas supostamente ligadas à esquerda e incentivava consumidores a evitar esses locais por causa das posições políticas atribuídas aos proprietários.
Em Salvador, outro episódio ganhou repercussão após uma loja de moda feminina publicar nas redes sociais que não fazia questão de atender pessoas que apoiam o PT. A declaração provocou reações e ampliou o debate sobre a influência das convicções políticas nas relações entre comerciantes e clientes.
Os casos mostram como divergências ideológicas podem ultrapassar o campo político e chegar às decisões comerciais. Isso, entretanto, não significa que todos os eleitores de determinado grupo adotem a prática de boicotar negócios por motivos ideológicos.
Estudo analisa influência da política nas compras
A relação entre posicionamento político e comportamento de consumo também foi investigada em um levantamento divulgado pelo Instituto Brasileiro de Pesquisa e Análise de Dados (IBPAD), em fevereiro de 2026.
O estudo reuniu 1,1 mil brasileiros em um experimento que avaliou se a percepção sobre as convicções políticas do proprietário de uma marca poderia alterar a intenção de compra. Os resultados apontaram uma redução no interesse pelos produtos de uma empresa fictícia quando os participantes eram informados de que o dono apoiava um candidato com o qual não se identificavam.
A pesquisa também identificou diferenças de comportamento conforme as preferências políticas dos entrevistados. Os resultados indicam que a identificação ideológica pode interferir na avaliação de marcas, embora a intenção declarada de comprar ou rejeitar um produto não represente necessariamente uma decisão efetiva de consumo.
Liberdade de escolha e responsabilidade nas redes
Consumidores podem considerar seus valores pessoais na escolha de onde comprar, assim como comerciantes têm liberdade para expressar opiniões políticas, respeitados os limites legais.
A situação, porém, exige atenção quando campanhas de boicote envolvem ameaças, intimidação, exposição indevida de pessoas ou divulgação de acusações sem comprovação contra empresários e trabalhadores.
Com a polarização alcançando também as relações comerciais, o debate envolve o direito de apoiar ou rejeitar marcas por suas posições públicas e a responsabilidade de quem divulga informações nas redes sociais. Nesse cenário, distinguir manifestações legítimas de práticas que possam causar danos a terceiros é parte importante da discussão.
*Compartilhe este conteúdo do Diário da Guanabara, o melhor site de notícias do Estado do Rio.
SIGA O DIÁRIO DA GUANABARA NO INSTAGRAM
