Uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) pode mudar a forma como hospitais privados e filantrópicos são remunerados pelos atendimentos realizados pelo Sistema Único de Saúde (SUS). Por 9 votos a 1, os ministros decidiram retomar a análise do tema, que havia sido rejeitado pela Corte em 2021.
Segundo estimativa do Ministério da Saúde, uma eventual equiparação dos valores aos utilizados pelas operadoras de planos de saúde no ressarcimento ao sistema público poderia gerar uma despesa adicional de aproximadamente R$ 24 bilhões por ano.
A discussão começou a partir de ações de hospitais filantrópicos que reivindicam pagamentos maiores pelos serviços prestados a pacientes do SUS. As instituições defendem que a remuneração siga os valores previstos nas tabelas da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), que podem superar os pagamentos atualmente praticados pelo sistema público.
Com a revisão autorizada, o Supremo poderá voltar a examinar o assunto e estabelecer um entendimento com repercussão geral. Na prática, isso significa que a decisão final poderá orientar o julgamento de outros processos semelhantes em todo o país.
Diferenças entre tribunais chamam a atenção
Durante a análise, o ministro Gilmar Mendes, relator do caso, destacou a concentração de processos relacionados ao tema no Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1), com sede em Brasília. Segundo ele, cerca de 65% das ações sobre a questão estão concentradas nesse tribunal.
Um dos fatores apontados para explicar esse cenário é a divergência entre os entendimentos adotados pelos tribunais regionais federais. O TRF-1 possui precedentes favoráveis à revisão dos valores pagos pelo SUS, enquanto outras regiões apresentam decisões em sentido contrário.
Gilmar Mendes levantou questionamentos sobre a possibilidade de os processos estarem sendo concentrados em tribunais cujas decisões sejam mais favoráveis aos interesses dos hospitais.
Uma definição do STF poderá estabelecer um parâmetro nacional para a análise desses casos, reduzindo as diferenças de interpretação entre os tribunais e trazendo maior previsibilidade jurídica.
Precatórios milionários entram na discussão
Além dos valores que os hospitais reivindicam, os ministros também demonstraram preocupação com a movimentação financeira envolvendo precatórios relacionados às ações.
Os precatórios são instrumentos utilizados para o pagamento de dívidas do poder público reconhecidas definitivamente pela Justiça, conforme as regras legais e constitucionais. Em algumas situações, os credores vendem seus direitos a terceiros por um valor menor, antecipando o recebimento de parte do dinheiro.
Durante a análise, Gilmar Mendes citou um caso em que 70% do valor principal de um precatório teriam sido cedidos a uma empresa do setor agropecuário, enquanto os outros 30% ficariam destinados ao escritório de advocacia responsável pela ação.
Segundo o ministro, não havia previsão de repasse dos valores ao hospital que originalmente seria beneficiado pelo pagamento.
A situação levantou dúvidas sobre a destinação dos recursos discutidos judicialmente e sobre a possibilidade de valores relacionados a serviços de saúde acabarem nas mãos de terceiros, sem chegar diretamente às instituições que prestaram os atendimentos.
Justiça suspende R$ 775 milhões em precatórios
A movimentação financeira também levou o Conselho da Justiça Federal (CJF) a suspender o pagamento de nove precatórios que somam R$ 775 milhões.
A medida busca permitir a verificação da regularidade dos créditos e confirmar se existem decisões judiciais definitivas que autorizem os pagamentos. O objetivo é esclarecer se os valores podem ser liberados de acordo com as exigências legais.
O montante reforça a dimensão financeira do caso, que não se limita à discussão sobre quanto o SUS deve pagar aos hospitais privados e filantrópicos. Também estão em pauta a destinação de recursos públicos, a tramitação dos processos e a negociação de créditos decorrentes de decisões judiciais contra a União.
Julgamento definitivo ainda não tem data
Apesar de autorizar a revisão do entendimento anterior, o STF ainda não definiu uma data para julgar o mérito da questão. É nessa etapa que os ministros deverão decidir se os valores pagos pelo SUS aos hospitais poderão ser equiparados aos parâmetros utilizados pelas operadoras de planos de saúde no ressarcimento ao sistema público.
Até que haja uma decisão definitiva, permanece em aberto a possibilidade de mudança nos critérios de remuneração defendidos pelas instituições filantrópicas.
O resultado poderá ter consequências importantes para o financiamento dos serviços hospitalares e para o planejamento do orçamento federal da saúde. A estimativa de impacto de R$ 24 bilhões anuais apresentada pelo Ministério da Saúde coloca em evidência o tamanho do desafio para as contas públicas caso a equiparação seja aprovada.
*Compartilhe este conteúdo do Diário da Guanabara, o melhor site de notícias do Rio de Janeiro.
SIGA O DIÁRIO DA GUANABARA NO INSTAGRAM
