A intensidade das medidas aplicadas à campanha de Renan Santos (Missão) passou a gerar desconforto entre integrantes do Tribunal Superior Eleitoral.
Ministros da Corte avaliam que restrições capazes de afetar diretamente uma candidatura à Presidência deveriam, pela dimensão dos efeitos, ser submetidas à análise do colegiado.
O ponto central da discussão não é apenas a existência de possíveis irregularidades na campanha, mas a extensão das punições determinadas pelo ministro Dias Toffoli, relator do processo.
Entre as medidas impostas estão a suspensão da propaganda eleitoral em perfis digitais que não teriam sido informados à Justiça Eleitoral no prazo correto, o bloqueio de novos repasses do Fundo Especial de Financiamento de Campanha e a proibição do uso dos recursos já recebidos.
Renan também foi impedido de participar de debates e entrevistas em rádio, televisão, podcasts e outros meios enquanto as restrições estiverem em vigor.
A decisão teve origem na identificação de canais digitais que teriam sido registrados somente depois do pedido inicial de candidatura. Segundo o processo, 16 perfis foram acrescentados com atraso de 12 dias.
Um desses canais possuía cerca de 2,4 milhões de seguidores e já era utilizado para divulgação de conteúdo eleitoral. Para Toffoli, a inclusão tardia poderia ter produzido vantagem à campanha, uma vez que esses perfis ficaram por determinado período fora do acompanhamento previsto pela Justiça Eleitoral e pelas próprias plataformas.
Debate envolve proporcionalidade das medidas
Dentro do TSE, há ministros que consideram excessivo o alcance das restrições e defendem que decisões dessa natureza sejam apreciadas pelo conjunto da Corte.
Também existe discussão sobre qual seria o instrumento jurídico adequado para analisar irregularidades envolvendo redes sociais. Alguns integrantes entendem que situações desse tipo poderiam ser tratadas em ações específicas de propaganda eleitoral ou em processos destinados a investigar eventual abuso dos meios de comunicação.
A defesa de Renan Santos adotou argumento semelhante e anunciou que recorrerá ao tribunal. O candidato nega qualquer tentativa de ocultar seus canais digitais e afirma que o atraso no cadastramento ocorreu por problemas técnicos.
Os advogados sustentam ainda que as punições aplicadas são desproporcionais ao problema apontado no processo.
Toffoli, por sua vez, argumentou que a comunicação prévia dos perfis utilizados por candidatos é necessária para permitir a fiscalização da campanha e o cumprimento das regras eleitorais pelas plataformas digitais.
Enquanto não houver nova decisão, as restrições permanecem válidas. A expectativa é que os recursos apresentados pela campanha levem o caso ao plenário e ampliem a discussão sobre até onde decisões individuais podem interferir no funcionamento de uma candidatura presidencial.
*Compartilhe este conteúdo do Diário da Guanabara, o melhor site de notícias do Rio de Janeiro.
SIGA O DIÁRIO DA GUANABARA NO INSTAGRAM
