O presidente do partido Missão, Renan Santos, questionou a influência das grandes empresas de tecnologia sobre o debate político brasileiro e defendeu uma investigação sobre possíveis favorecimentos a candidatos nas redes sociais. Em um vídeo publicado nesta quinta-feira (15), o dirigente levantou dúvidas sobre o funcionamento da Meta e as diferenças de alcance entre políticos em plataformas digitais.
Durante a gravação, Renan comparou o cenário brasileiro ao dos Estados Unidos e mencionou a relação entre Mark Zuckerberg, fundador e CEO da Meta, e o presidente norte-americano Donald Trump. Segundo o dirigente, o empresário teria passado de uma aproximação com grupos democratas para uma relação mais próxima dos republicanos ao longo dos últimos anos.
Renan também citou relatos que, segundo ele, circulam entre usuários das redes sociais. Uma das suspeitas mencionadas envolve os chatbots da Meta, que supostamente estariam oferecendo tratamento diferenciado a Flávio Bolsonaro (PL), apontado como candidato à Presidência da República.
As declarações, porém, não vieram acompanhadas de provas que confirmem a existência de favorecimento político por parte da empresa.
Nikolas Ferreira é citado em comparação entre plataformas
Outro ponto levantado por Renan Santos foi o desempenho do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) no Instagram, que, na avaliação do dirigente, seria superior ao alcance obtido pelo parlamentar em outras redes sociais, como YouTube e TikTok.
Renan afirmou que entrevistas de Nikolas em podcasts publicados no YouTube costumariam registrar audiências de apenas alguns milhares de espectadores. Já no TikTok, segundo sua análise, o deputado não apresentaria resultados tão expressivos quanto os observados no Instagram.
O presidente do Missão também comparou o engajamento dos vídeos do parlamentar brasileiro ao da modelo norte-americana Kylie Jenner. De acordo com os números citados por ele, Nikolas teria uma média de interação duas vezes maior, apesar de possuir um público de seguidores aproximadamente dez vezes menor.
Renan classificou a diferença como curiosa, mas ressaltou que não estava acusando diretamente a existência de um esquema de favorecimento.
Dirigente defende investigação sobre possível interferência eleitoral
Ao ampliar as críticas, Renan afirmou que eventuais indícios de favorecimento político por parte de plataformas digitais deveriam ser investigados. Para ele, a capacidade dessas empresas de influenciar a circulação de conteúdos pode ter consequências para o debate público e para a escolha de representantes.
O dirigente também mencionou a possibilidade de anulação das eleições para o Legislativo brasileiro caso uma investigação comprovasse interferência indevida no processo eleitoral. A hipótese foi apresentada como uma possibilidade condicionada à confirmação das suspeitas.
Até o momento, as comparações de audiência e engajamento citadas por Renan não comprovam que a Meta tenha manipulado a distribuição de conteúdos ou beneficiado candidatos específicos.
Diferenças entre os números registrados em redes sociais podem estar relacionadas a fatores como características do público, formatos de publicação, sistemas de recomendação e hábitos de consumo de conteúdo. Para demonstrar favorecimento político, seria necessário apresentar evidências que permitissem distinguir essas diferenças de uma eventual interferência deliberada da plataforma.
*Compartilhe este conteúdo do Diário da Guanabara, o melhor site de notícias do Estado do Rio.
SIGA O DIÁRIO DA GUANABARA NO INSTAGRAM
