Uma discussão marcada por acusações no Senado Federal abriu uma nova frente de disputa entre dois grupos políticos de Alagoas.
O senador Renan Calheiros (MDB-AL) decidiu recorrer ao Supremo Tribunal Federal contra a senadora Eudócia Caldas (PSDB-AL), após ser alvo de uma declaração considerada ofensiva durante uma sessão parlamentar.
Na queixa-crime apresentada ao STF, Renan pede que a colega seja responsabilizada por calúnia e difamação. A reação ocorreu depois de Eudócia chamá-lo de “o homem mais corrupto do Brasil” durante um debate em comissão do Senado.
O episódio foi registrado em meio a uma discussão sobre aplicações financeiras do fundo previdenciário de Maceió no Banco Master.
Antes da fala da senadora, Renan havia criticado investimentos feitos durante a gestão do ex-prefeito João Henrique Caldas, o JHC, filho de Eudócia.
Ao responder aos questionamentos do emedebista, a parlamentar tucana levou para o debate reportagens que citavam episódios antigos envolvendo Renan Calheiros.
Entre os materiais mencionados estavam publicações sobre suspeitas de cobrança de propina e decisões judiciais relacionadas ao senador.
A defesa de Renan afirma que a manifestação de Eudócia não ficou restrita ao embate político.
Para os advogados, a senadora teria feito uma acusação grave, ofensiva e sem comprovação, atingindo diretamente a honra do parlamentar.
Na ação, os defensores do emedebista sustentam que a declaração não deve ser protegida pela imunidade parlamentar.
O argumento é que a garantia constitucional assegura liberdade de opinião, palavras e votos no exercício do mandato, mas não autorizaria acusações pessoais nem imputações criminosas sem base comprovada.
Os advogados também contestam o uso de reportagens antigas para tentar vincular Renan a irregularidades. Segundo a defesa, os casos citados ocorreram há muitos anos e não resultaram em punição ou sanção contra o senador.
Outro ponto citado na queixa-crime é a repercussão do caso nas redes sociais. A defesa afirma que Eudócia teria ampliado o alcance da acusação ao divulgar o conteúdo em perfil pessoal.
Para os advogados, essa exposição teria causado dano à imagem de Renan e não estaria diretamente ligada à atividade legislativa.
A disputa judicial aprofunda a rivalidade política entre os dois parlamentares em Alagoas.
Renan Calheiros é uma das principais lideranças do MDB no estado, enquanto Eudócia Caldas integra o grupo político ligado a JHC, atual adversário do campo político do emedebista.
O caso Banco Master foi o ponto de partida para o novo confronto. Renan questionou as aplicações do fundo previdenciário de Maceió na instituição financeira durante a administração de JHC. Eudócia reagiu tentando deslocar o debate para acusações antigas contra o senador.
Com a apresentação da queixa-crime, caberá ao Supremo analisar se há elementos para dar andamento ao processo.
A Corte também deverá avaliar se a fala da senadora está dentro dos limites da imunidade parlamentar ou se pode configurar ofensa à honra.
O caso coloca em discussão a fronteira entre a liberdade de expressão no exercício do mandato e a responsabilização por ataques pessoais.
No ambiente político, críticas duras fazem parte do debate público, mas acusações diretas podem ser questionadas judicialmente quando apontadas como falsas ou abusivas.
Enquanto não houver decisão do STF, o episódio segue como mais um capítulo da disputa entre forças políticas de Alagoas. Renan afirma ter sido atingido por uma acusação falsa e ofensiva.
Eudócia, por sua vez, reagiu a críticas feitas à gestão de seu filho em Maceió e usou reportagens para sustentar sua fala durante a sessão.
*Compartilhe este conteúdo do Diário da Guanabara, o melhor site de notícias do Rio de Janeiro.
SIGA O DIÁRIO DA GUANABARA NO INSTAGRAM
