O tratamento tributário de despesas e benefícios ligados a pessoas com deficiência, doenças raras e neurodivergências tem sido marcado por interpretações distintas entre a Receita Federal e o Poder Judiciário.
O tema foi analisado pelo podcast VideBula, da Radioagência Nacional, com foco em pontos sensíveis do Imposto de Renda, como deduções educacionais e isenção na previdência privada.
Um dos principais debates envolve famílias que buscam deduzir integralmente gastos com educação de dependentes com Transtorno do Espectro Autista (TEA).
Embora a legislação limite a dedução de educação a R$ 3.561,50 por dependente, decisões judiciais têm ampliado essa interpretação em casos específicos, permitindo que determinadas despesas sejam enquadradas como médicas, sem teto de abatimento.
No campo jurídico, o Tema 324 da Turma Nacional de Uniformização (TNU) passou a reconhecer que, em algumas situações, a escola regular pode integrar o processo terapêutico de pessoas com deficiência.
Especialistas apontam que, nesses casos, a educação pode estar diretamente ligada ao tratamento e ao desenvolvimento do aluno.
A Receita Federal, no entanto, mantém posição mais restritiva. Segundo o órgão, apenas instituições especializadas em atendimento de pessoas com deficiência podem ter mensalidades classificadas como despesas médicas, conforme o decreto 9.580/2018. Escolas regulares não se enquadram nesse critério, mesmo com laudo médico.
Essa divergência pode levar contribuintes à malha fina, especialmente quando há valores elevados declarados. Em casos de contestação, documentação como laudos médicos e relatórios pedagógicos pode ser decisiva na análise administrativa ou judicial.
Quando se trata de instituições especializadas, há maior aceitação das deduções pela Receita. Já em escolas regulares, especialistas apontam que o reconhecimento do benefício costuma depender de decisão judicial.
Outro ponto em discussão envolve a previdência privada de pessoas com deficiência já aposentadas. Em alguns casos, a Justiça tem reconhecido a possibilidade de isenção de Imposto de Renda sobre planos como VGBL e PGBL, considerando-os complementos de aposentadoria.
Apesar disso, a Receita Federal ainda não adota esse entendimento de forma ampla, o que faz com que muitos contribuintes recorram ao Judiciário para garantir o benefício.
Assim, tanto nas despesas educacionais quanto na previdência privada, o cenário atual é de insegurança jurídica e disputas interpretativas que frequentemente exigem decisão judicial para assegurar direitos.
*Compartilhe este conteúdo do Diário da Guanabara, o melhor site de notícias do Rio de Janeiro.
SIGA O DIÁRIO DA GUANABARA NO INSTAGRAM
