O debate sobre os resultados da primeira edição do Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed) ganhou novos esclarecimentos nesta terça-feira (20).
Em entrevista à TV Brasil, o presidente do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), Manuel Palacios, garantiu que os dados oficiais divulgados sobre o desempenho dos cursos de medicina não apresentam falhas e permanecem válidos.
De acordo com o Inep, 351 cursos de medicina participaram da avaliação, e cerca de 30% tiveram desempenho considerado insatisfatório. Esse enquadramento ocorre quando menos de 60% dos estudantes do curso atingem o nível mínimo de proficiência exigido pelo exame.
Os resultados do Enamed são utilizados no cálculo do conceito Enade, que varia de 1 a 5, sendo as notas 1 e 2 classificadas como insuficientes pelo Ministério da Educação (MEC).
As críticas surgiram principalmente de entidades que representam instituições privadas de ensino superior, que apontaram divergências entre dados preliminares apresentados às faculdades em dezembro e os números divulgados oficialmente nesta semana. As diferenças estariam relacionadas, sobretudo, à quantidade de estudantes considerados proficientes.
Manuel Palacios reconheceu que houve uma inconsistência em uma informação preliminar enviada às instituições por meio do sistema eMEC, referente ao número de alunos que atingiram a proficiência.
Segundo ele, o erro foi corrigido e não interferiu nos cálculos finais nem na classificação dos cursos. O presidente do Inep explicou que se tratou de um dado informativo inicial, restrito às instituições, e que não foi utilizado nos indicadores oficiais de qualidade.
Palacios reforçou que os boletins individuais dos estudantes, os resultados finais dos cursos e os conceitos Enade publicados estão corretos. Segundo ele, todas as informações disponibilizadas ao público passaram por processos de validação e não apresentam inconsistências.
Apesar das explicações, a Associação Brasileira de Mantenedoras de Ensino Superior (ABMES) divulgou nota demonstrando preocupação com o processo. A entidade destacou que o MEC e o Inep reconheceram inconsistências e criticou a publicação de notas técnicas após a realização da prova, o que, segundo a associação, teria alterado critérios metodológicos depois do encerramento do exame e do prazo para recursos.
Para a ABMES, esse procedimento compromete a transparência, a segurança jurídica e a correta interpretação dos resultados.
A associação também questionou a divulgação dos microdados sem a identificação da vinculação entre estudantes e instituições, o que dificultaria a conferência dos resultados e a apresentação de questionamentos formais por parte das faculdades.
Diante do impasse, o Inep informou que abrirá um prazo de cinco dias, a partir da próxima segunda-feira (26), para que as instituições de ensino possam esclarecer dúvidas e apresentar questionamentos sobre os cálculos dos resultados.
O tema é sensível, já que conceitos Enade considerados insatisfatórios podem levar o MEC a adotar medidas cautelares, como restrição de vagas ou impedimento de novos ingressos em cursos de medicina.
A discussão segue entre o governo federal, órgãos reguladores e representantes do ensino superior, em um momento decisivo para a consolidação do modelo de avaliação da formação médica no Brasil.
*Compartilhe este artigo do Diário da Guanabara, o melhor site de notícias do Rio de Janeiro.
SIGA O DIÁRIO DA GUANABARA NO INSTAGRAM
