A remuneração de juízes e juízas brasileiros será alvo de uma nova análise no Conselho Nacional de Justiça.
O presidente do Supremo Tribunal Federal e do CNJ, ministro Edson Fachin, determinou a criação de um grupo de trabalho para examinar os chamados penduricalhos pagos à magistratura em diferentes tribunais do país.
A medida foi incluída em um plano de trabalho assinado por Fachin na sexta-feira, 5 de junho.
O objetivo é levantar informações sobre os pagamentos extras atualmente concedidos a magistrados e estudar formas de aperfeiçoar as regras que tratam da remuneração da categoria.
O tema é considerado sensível porque envolve verbas indenizatórias que, em muitos casos, elevam os contracheques acima do teto constitucional do funcionalismo público.
Esses pagamentos costumam aparecer sob diferentes nomes nos tribunais e nem sempre possuem previsão expressa em lei, o que alimenta questionamentos sobre legalidade, transparência e impacto nos gastos públicos.
Pelo plano definido pelo CNJ, o grupo de trabalho terá prazo de 180 dias para concluir as atividades.
Ao fim desse período, deverá apresentar um relatório nacional sobre os penduricalhos pagos no Judiciário brasileiro.
O colegiado também ficará responsável por elaborar uma minuta de projeto de lei para regulamentar o pagamento de verbas indenizatórias a magistrados.
A iniciativa ocorre em meio a uma pressão crescente por maior controle sobre a folha de pagamento do Judiciário. No fim de maio, o CNJ aprovou a criação do contracheque único para magistrados.
A nova regra impede que tribunais mantenham folhas paralelas ou separadas para pagar benefícios, indenizações e outras parcelas fora da remuneração mensal principal.
Com o contracheque único, todos os valores recebidos por juízes e juízas deverão constar em um mesmo documento.
A proposta busca facilitar a fiscalização, ampliar a transparência e permitir que órgãos de controle e a sociedade tenham uma visão mais clara sobre a remuneração efetivamente paga no Judiciário.
Outra frente aberta pelo CNJ envolve a padronização dos nomes das verbas indenizatórias previstas em lei.
A medida foi adotada depois que o Conselho identificou uma grande variedade de nomenclaturas usadas pelos tribunais para designar benefícios semelhantes.
Essa falta de uniformidade dificultava o mapeamento dos pagamentos e a comparação entre diferentes cortes.
A diversidade de nomes e critérios é uma das principais preocupações do Conselho. Em alguns tribunais, verbas com características parecidas eram registradas com denominações diferentes.
Em outros casos, parcelas de difícil classificação apareciam como indenizações, o que tornava mais complexa a avaliação sobre sua base legal e sobre seu efeito na remuneração final dos magistrados.
O debate sobre os penduricalhos ganhou novo impulso em março, quando o Supremo Tribunal Federal confirmou decisão liminar do ministro Flávio Dino que suspendeu o pagamento de verbas sem previsão legal.
A decisão reforçou a discussão sobre supersalários, teto constitucional e limites para benefícios concedidos a agentes públicos.
A criação do grupo de trabalho por Fachin indica uma tentativa de tratar o assunto de maneira mais ampla e estruturada.
Em vez de analisar apenas situações isoladas, o CNJ pretende construir um diagnóstico nacional sobre as verbas pagas à magistratura e propor critérios mais claros para todo o país.
O relatório deverá apontar quais pagamentos estão em vigor, como são classificados, quais possuem respaldo legal e quais podem precisar de revisão.
Já a minuta de projeto de lei poderá servir como base para uma futura regulamentação pelo Congresso Nacional.
A discussão envolve o equilíbrio entre direitos remuneratórios da magistratura e princípios constitucionais como legalidade, moralidade administrativa, transparência e controle dos gastos públicos.
Representantes da categoria costumam argumentar que determinadas parcelas têm natureza indenizatória e, por isso, não integram o salário.
Críticos, por outro lado, afirmam que a ausência de regras uniformes abre espaço para pagamentos elevados e de difícil fiscalização.
Com a nova medida, o CNJ busca reduzir distorções, impedir repasses sem base legal expressa e padronizar procedimentos entre os tribunais.
A expectativa é que, ao final dos 180 dias, o grupo apresente um panorama mais preciso sobre a remuneração da magistratura e indique caminhos para regulamentar as verbas indenizatórias em âmbito nacional.
*Compartilhe este conteúdo do Diário da Guanabara, o melhor site de notícias do Rio de Janeiro.
SIGA O DIÁRIO DA GUANABARA NO INSTAGRAM
