Em meio às repercussões de investigações envolvendo o sistema financeiro e possíveis impactos institucionais, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, afirmou que o caso relacionado ao Banco Master tem sido interpretado de forma equivocada como um problema do Judiciário.
Segundo ele, a situação deve ser compreendida como uma crise de natureza estrutural, conforme declaração concedida em entrevista à Folha de S.Paulo.
O ministro destacou que o episódio não se limita ao STF e estaria relacionado a fragilidades mais amplas no sistema de fiscalização financeira brasileiro.
Nesse contexto, citou a atuação de órgãos reguladores como a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e o Banco Central, que também teriam responsabilidade na análise do cenário.
Gilmar Mendes afirmou ainda que o foco da discussão deveria estar no mercado financeiro, e não nas instituições políticas de Brasília, ao dizer que “a crise do Master não está na Praça dos Três Poderes, está na Faria Lima”.
O caso ganhou visibilidade após a divulgação de informações sobre possíveis conexões entre integrantes do Supremo Tribunal Federal — entre eles os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli — e o empresário Daniel Vorcaro. Gilmar ressaltou, no entanto, que eventuais vínculos estão sendo apurados pelas autoridades competentes e que não se trata de afastar responsabilidades individuais.
Ao comentar o ambiente interno da Corte, o ministro mencionou críticas à proposta de criação de um código de ética apresentada pelo presidente do STF, Edson Fachin.
Segundo ele, a iniciativa teria gerado desconforto entre integrantes do tribunal por ter sido discutida em um momento de exposição pública de ministros. Ainda assim, Gilmar negou qualquer divisão interna e defendeu a necessidade de unidade institucional.
Outro ponto abordado foi a continuidade do inquérito das fake news, em andamento no Supremo. Gilmar Mendes defendeu a manutenção da investigação, argumentando que o contexto de polarização política e ataques a autoridades ainda justifica sua existência.
Ele também citou o cenário eleitoral de 2026 como fator que reforça a necessidade de acompanhamento desses casos.
Na área política, o ministro comentou a rejeição do nome do advogado-geral da União, Jorge Messias, para uma vaga no STF, afirmando que a decisão teria sido motivada por critérios políticos e não por avaliação técnica.
Ele também avaliou que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva enfrenta dificuldades de articulação com o Congresso Nacional por não possuir maioria parlamentar.
Gilmar Mendes ainda respondeu a críticas relacionadas ao Fórum de Lisboa, conhecido informalmente como “Gilmarpalooza”. Ele afirmou que o evento não controla a participação de convidados e não pode ser responsabilizado por investigações envolvendo participantes.
Sobre a transparência no Judiciário, disse não se opor ao debate sobre a divulgação de rendimentos de magistrados, mas defendeu que mudanças devem ser construídas de forma consensual.
Por fim, ao tratar dos chamados “penduricalhos” do Judiciário, o ministro defendeu a criação de um sistema nacional unificado de folha de pagamento.
Nesse modelo, qualquer benefício adicional precisaria de autorização formal, o que, segundo ele, poderia aumentar a transparência e melhorar o controle sobre a remuneração no serviço público.
*Compartilhe este conteúdo do Diário da Guanabara, o melhor site de notícias do Rio de Janeiro.
SIGA O DIÁRIO DA GUANABARA NO INSTAGRAM
